La doble matanza del año pasado en Noruega, en que el ultraderechista Anders Behring Breivik presuntamente asesinó a 77 personas, pudo haberse evitado o al menos haber terminado con menos muertos, de no ser por la cadena de errores en la actuación policial y la descoordinación del Gobierno.

Así lo denuncia el informe final, presentado ayer, de la comisión independiente de diez expertos creada para analizar la actuación de la Administración en los hechos, que concluye que la “gestión de la crisis no fue suficientemente satisfactoria en importantes áreas”.

El informe final carga contra la actuación policial y la descoordinación

En concreto, el texto denuncia que el ataque con explosivos al distrito gubernamental de Oslo (ocho muertos) podría haberse “evitado” por completo y que la masacre de la isla de Utoya (69 muertos) podría haber sido atajada “más rápidamente”, lo que hubiese salvado muchas vidas.

medidas de seguridad

“El ataque al complejo gubernamental podría haberse prevenido mediante la implementación efectiva de las medidas de seguridad ya existentes”, apuntan las conclusiones, que añaden que “el autor podría haber sido detenido antes” en la isla.

No obstante, la comisión es tajante al afirmar que no tiene “razones para sostener que los servicios de seguridad policiales podían y deberían haber evitado” totalmente los dos atentados.

El documento carga principalmente contra la actuación policial para detener a Breivik una vez que se encontraba en Utoya –después de detonar la bomba–, donde disparó indiscriminadamente contra los miembros de las juventudes laboristas, y exige cambios radicales en las fuerzas de seguridad.

La Policía noruega “necesita un cambio de arriba abajo”, afirmó en la presentación Alexandra Bech Gjoerv, presidenta de la “Comisión 22 de julio”, denominada así por la fecha en la que se cometió la doble matanza. A lo largo de su presentación subrayó que la Policía “podría haber actuado más rápidamente” y “falló seriamente”. n