Las malas relaciones entre el alcalde, Ernesto Anido, y los concejales del grupo municipal del PDSP, exsocio de gobierno del regidor hasta hace dos meses y medio, parecen ir más allá de las meras acusaciones en comunicados de prensa de unos y otros y de las denuncias que, ya en manos de los juzgados, aseguran cruzarse ahora entre el gobierno local y este grupo de la oposición municipal.
En este sentido, el PDSP se queja de que el ejecutivo sadense, y en concreto el alcalde, no le facilita el acceso a determinados documentos a los que, como grupo de la corporación, tienen derecho.
Un claro ejemplo es el asunto relativo al Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) y a las modificaciones que se han realizado en el mismo por parte del equipo redactor –Monteoliva Arquitectura– y, supuestamente, por parte de algunos miembros del gobierno local para favorecer, comentan en la oposición, a estos concejales y a algunos familiares suyos.
Estos cambios, reconocidos por el ejecutivo local –el hecho de que se ha modificado, no que hayan tenido que ver en que eso se haya producido–, llegaron tras el informe previo que se envió a la Xunta y el documento que se llevó al pleno en diciembre de 2012 para la aprobación inicial.

desconocimiento
El PDSP votó a favor del texto aquel día, cuando todavía formaba parte del gobierno local, pero un año después, al ser destituidos sus cinco ediles, reconocieron que del PGOM solo conocían lo que el alcalde les había dejado ver.
Es decir, que ese informe previo el PDSP no había podido analizarlo en su día, por lo que únicamente han tenido acceso, como todos los ciudadanos, al que se aprobó inicialmente y que estuvo en exposición pública durante tres meses.
Pero lo que le molesta a Sada Popular no es solo que no puedan acceder a esta información, sino que haya otros grupos de la oposición, como el BNG, a los que sí se les ha contestado a esta petición favorablemente.
“Sorprende que (Anido) dedique su tiempo a pedir que le redacten comunicados de prensa en los que critica al PDSP (...) por solicitar el acceso a información a la que reglamentariamente tiene derecho”, lamentaron a este respecto.